Nokia stellt das Lumia 625 offiziell vor

  • 1-Product-Page-Lumia-Max-Hero-2000x1000-jpg
  • 1-Product-Page-Lumia-Max-Lower-Product-Spec-273x500-png
  • 2-Product-Page-Lumia-Max-Hero-2000x1000-jpg
  • 3-Product-Page-Lumia-Max-Hero-2000x1000-jpg
  • ice_lollies

Nokia hat es auf dem hauseigenen Blog bereits gestern angekündigt (Nokia enthüllt morgen etwas GROßES um 10Uhr). Bereits gestern Abend gab es dann bereits die volle Pallettte an Produktbildern und technischen Daten, die unter anderem von @evleaks bei Twitter veröffentlicht wurden. Wir haben bewusst nicht mehr darüber berichtet, denn wir wollten wenigstens noch etwas Spannung aufrecht erhalten. Kommen wir nun aber zu dem neuen Gerät von Nokia.

Es ist schon etwas seltsam, dass Nokia ausgerechnet einem Einsteiger-Smartphones den größten Bildschirm spendiert, den sie bisher anbieten. Deshalb muss man natürlich wissen, für wen dieses Smartphones überhaupt gebaut wurde. Die Hardware wurde im Vergleich zum Lumia 620 etwas verbessert. Der Snapdragon S4 arbeitet nun mit 1,2GHz pro Kern, aber der RAM bleibt bei 512MB. Dadurch können einige Apps nicht installiert werden. Die Auflösung des 4,7 Zoll großen Displays ist mit 800×480 Pixeln leider sehr gering, aber darum geht es bei diesem Gerät wohl auch nicht. Durch einen günstigen Preis soll es vor allem Kunden anlocken, die einen sehr großen Bildschirm wollen. Die restliche Hardware spielt dann keine so große Rolle mehr. Wieso es nun aber zu dieser Namensgebung kommt, wird nicht ganz deutlich. Schließlich gibt es ja auch ein Lumia 925 und dort ist der Bildschirm auch nicht größer geworden.

Außerdem ist solch ein Gerät auch für Länder wie China, Indien und weitere asiatische Länder gemacht, denn dort möchten oder können die Menschen nicht so viel Geld für ein Smartphones ausgeben und trotzdem soll ein möglichst großes Display verbaut werden. Das wird wohl einer der Hauptmärkte für dieses Gerät sein. Durch LTE wird das Gerät auch hierzulande attraktiv, denn man darf sich dann auf den schnellen Netzstandard freuen, auch wenn das Gerät dann eher einen anderen Namen hätte bekommen sollen. So sorgt Nokia leider nur für Verwirrung und das kann eigentlich nicht gut werden.

Hier könnt ihr nochmals die gesamte Hardwareausstattung nachlesen:

Bildschirm: 4,7 Zoll WVGA Display mit Lesbarkeit im Sonnenlicht, High Brightness Modus, Color Enhancement und Super Sensitive Touch

Akku: 2000 mAh; Gesprächszeit bis zu 15,2 Stunden (3G)

Prozessor: 1.2 GHz, Dual Core Snapdragon S4

Größe/Gewicht: 133,25 x 72,25 x 9,15 mm, 159 g

Konnektivität: USB2.0, BT 4.0+ LE, WLAN IEEE 802.11b/g/n, A-GPS und Glonass, 3.5 mm Klinkenstecker

Kamera: Hauptkamera: 5 MP Autofokus, LED Blitz ,1080p@30fps, VGA Frontkamera

Speicher: 512 MB RAM; 8 GB Speicher mit optionaler Speicherkarte, maximal 64GB SD card

Überraschend ist bei den technischen Daten, dass Bluetooth 4.0 an Bord sein soll. Damit wäre es das erste Windows Phone mit dieser Technik. Außerdem hat Nokia den Preis verraten. Gerade einmal 220€ (+ MwSt.) soll das Gerät kosten und im dritten Quartal erscheinen.

[video_embed][/video_embed]

Weitere Informationen könnt ihr der offiziellen Produktseite entnehmen: Nokia Lumia 625 Produktseite

Gefällt euch das Lumia 625 und könnt ihr Nokias Strategie dahinter nachvollziehen ?

45 Responses

  1. THans sagt:

    Wenn ich mir anschaue was das Moto-X bieten soll dann war das ein Fehlschlag von Nokia

    • Wobei ja bei dem Motorola noch kein Preis und die Daten entgültig feststehen.

      • THans sagt:

        4,7 Zoll 1184×720
        Dual Core S4 Pro 1,7 GHz
        2GB Ram
        10,5 MP Cam
        16 GB Flash
        a/b/g/n/ac Wifi
        LTE
        NFC
        2200 mAh Akku

        199 US$ ohne Vertrag

        Und noch ein Plus Punkt in USA gefertigt

        • Alex sagt:

          Das Moto X wird aber massiv von Google subventioniert, das darfst du nicht vergessen. Den Luxus hat Nokia nicht, da MS sich nichts entlocken lässt.

          • THans sagt:

            he he das meinst Du nicht ernst oder? darf ich dran erinnern wieviel MS in Nokia gepumpt hat???? sorry aber das liegt im Mrd. Bereich!

          • jimapollo sagt:

            Dennoch liegt der Unterschied darin, dass MS an Nokia für Werbung und Implementierung von WP zahlte, Nokia mit dem Verkauf der Geräte aber Geld verdienen muss. Das Moto X ist ein Werbeträger. Mehr noch als ein Nexus.

          • THans sagt:

            Ganz sicher das MS auch ein riesiges Interesse daran hat die billig Märkte anzugreifen. Inden/China/usw – da werden mit Sicherheit bei Jedem Hersteller noch einmal extra Budgets locker gemacht

          • Philipp sagt:

            MSFT sollte schnellstmöglich auch anfangen Handys zu subventionieren. evtl ein Surface Phone? sonst wird das bald übel werden, jetzt wo Google pusht

          • rec sagt:

            Motorola ist nur den Usa gut vertreten in Europa…ist tote Hose..wie auch in der Rest der Welt..deshalb immer nur Motorola mit Verizon..

          • Philipp sagt:

            die Nexus devices sind auch subventioniert. auch hier in D.
            Das Surface war definitiv kein fehlschlag. Das Pro brilliert und jeder der das RT mal hatte kann auch nur davon schwärmen. Es ist nur schwer den leuten beizubringen, dass WinRT ein tablet System ist und kein vollwertiges Desktop OS.

          • jimapollo sagt:

            Aber genau da liegt doch der Hase im Pfeffer begraben. Windows 8 kann eben das Gleiche wie RT und noch mehr. Und mit einem Tablet mit Atom hab ich die gleichen Rahmenbedingungen wie unter RT auf ARM – Akkulaufzeiten, Gewicht, Leistungsfähigkeit. RT bietet nahezu null Vorteil gegenüber Win8. Einzig die Zusammenführung von RT und WP-Appstore könnte ein RT Brett interessant machen.
            Ich mag RT, auch das Surface – aber RT macht bei der Konkurrenz aus dem eigenen Haus einfach keinen Sinn.

          • Stony sagt:

            Stimmt. Ich selber setzte ja auch ein Iconia W3-810 ein. Fürs Internet, kleine Büroaufgaben ideal, auch wenn das Display hier für Spaltung sorgt. Für meine Ziele und Wünsche jedoch super und hier ist ja schon das was Du schreibst. Denn das W3-810 hat Windows 8 als Betriebssystem und es wird auch noch Office 2013 Home & Student mitgeliefert. Momentan kostet das W3-810 um die 329 €… und ich hatte keine Probleme meinen Drucker oder meinen Umts-Stick oder die externe Festplatte zu implementieren.

          • windowsphonelover sagt:

            stimmt aber von diesem surfacephone war ja schon lange die rede und wenn es bis jz nichts geworden ist was soll da noch kommen…es gab ja nur gerüchte und stell dir mal vor wie nokia sich da ‘fühlen’ würde…wenn ein phone vom windows phone bereitsteller auf den markt käme

          • THans sagt:

            so wie beim Surface??? so wie die ganzen anderen Hersteller beim Surface??? Und die neue Richtung von MS geht doch genau in die Richtung

          • windowsphonelover sagt:

            ich versteh nich ganz….

          • THans sagt:

            Neue MS Firmenausrichtung “One Microsoft” inkl. Hardware

          • windowsphonelover sagt:

            hhmm….ich finde dass das surface keine gute idee war….

          • THans sagt:

            Ich find schon – es hat die Messlatte für die Hardware recht hoch gelegt und sicherlich geholfen das nicht so viele Billig-Tablets auf dem Markt gekommen sind.

          • THans sagt:

            Was juckt einen Endanwender das? Unterm Strich bekommst Du mehr Technik für weniger Geld. Und das Moto X “nur” ein Google Werbeträger ist, sei mal dahin gestellt in USA ist Motorola immer noch ziemlich angesagt, die haben es nur nicht mehr so dringend nötig hohe Margen zu fahren

          • jimapollo sagt:

            lol, so ich bekomme mehr Technik für weniger Geld – und das soll nun das Argument sein? Wenn dieses Argument auch nur einen Pfifferling wert wäre, könnten die meisten Hersteller einpacken. Besonders der Apfel oder Bose, Bang & Olufsen, usw. Daher scheint es den Endanwender sehr wohl zu jucken. Zudem ist völlig schnurz was Motorola zu welchem Preis auf den Markt wirft – Erst wenn sie ein Windowsphone auf den Markt werfen ist ein Vergleich erlaubt. Sonst gilt: iPhone, BlackBerry 10, Lumias, Galaxys etc. alles epic fails – das X ist DIE Referenz von nun an….


            Und bitte nicht wieder anfangen zu interpretieren. Wenn ich zum Ausdruck hätte bringen wollen, dass das X “nur” ein Werbeträger sei, hätte ich es geschrieben – hab ich aber nicht. Aber wie immer sind Dir die Feinheiten des geschriebenen Wortes nicht klar.

          • THans sagt:

            Naja Du siehst doch was die Endanwender kaufen, entsprechend würde ich sagen juckt es diese herzlich wenig. Die meisten wollen Whats App und Facebook und das am besten für 1 Euro – Und wenn die nette Frau im engen Shirt und tiefen Ausschnitt dann noch sagt: Hier bei dem Motorola bekommen sie eine schnellere CPU und mehr Speicher für weniger Geld……. Und es gibt auch vieeeeel mehr Apps dafür……… Und es ist vom Marktführer Android……… ja dann ist die Entscheidung wirklich einfach

            Und zu “Wie Immer” – Du siehst schon wieder alles mit deiner MS Fan-Brille, sorry aber das Moto-X ist technisch ganz klar die besser Wahl und es interessiert die meisten Kunden einen Dreck wer da wo wie und was finanziert. Es ist günstiger und Technisch besser, Nokia hatte einfach nen beschissenes Timing diesmal.

          • jimapollo sagt:

            Quatsch, das hat null mit MS zu tun. Fast alle Topsmartphones sind technisch einem iPhone weit überlegen, trotzdem verkauft es sich, dagegen sind Chinaimporte viiiiiel billiger als Markenphones und oft technisch “besser” ausgerüstet, verkaufen sich hier aber nur ganz schlecht. Somit ist “technisch” besser für weniger Geld = Verkaufgarantie nicht einfach wahr. Noch wird die Masse über Werbung verkauft – TecSpecs sind nach wie vor nur für einen kleinen Teil von Konsumenten DAS Argument.
            Und nochmal es ist ein Androide, also kein Vergleichsobjekt für ein WP. Das ist doch immer deine Rede…..

          • THans sagt:

            Verkaufsgarantie gibt es sowieso nicht – und ja Techspecs sind nur eine Seite der Medaille. Chinaphone bekommst Du nicht so ohne Probleme, Otto-Normal User geht halt einfach in den Blödmarkt, Telekom/Vodafon/O2 Laden und da bekommt Er dann “etwas” Bestenfalls fragt der Kunde nach etwas was Er aus der Werbung kennt.

            Wenn die Werbung ins Spiel kommt könnten jetzt auch ganz witzige Geschichten passieren 😀 Weil das 625 auf einmal nicht die schicken Lumia Kamera Werbungen erfüllt.

          • Stony sagt:

            Wenn sie meinen… Also laut den aktuellen Tablets-Charts (Charts-top100.com) liegt ganz vorne ein Kindle Fire. Apple erscheint das erste mal auf Platz 30 mit dem Mini und das Iconia W510 als erstes W8 kommt auf Platz 45. OK, ich gebe zu dass ich sehr an den Platzen zweifele da weder Google noch MS Zahlen liefern. Jedoch kann man generell sagen das die Menschen natürlich auf subventionierte Tablets zurück greifen. Jedoch zeigen die Zahlen auch das Hardware und Preis nicht alles sind.

          • Sparkle sagt:

            Und wieder einmal versuchst du KRAMPFHAFT, irgendetwas schlecht zu reden und verschwendest deine ganze Zeit damit, hier irgendwelche “Argumente” anzuführen….
            Hast du echt keine anderen Hobbies, als hier rum zu kotzen und anderen mit dieser rechthaberisch, großkotzigen Art auf den Geist zu gehen?

        • jimapollo sagt:

          Das ist ein ebenso unfairer Vergleich, wie mit einem Nexus. Das Moto X ist Googles erste Eigenentwicklung seit der Übernahme von Motorola. Der Preis ist also nichts womit verdient wird, es geht um die neue Positionierung der Marke Motorola unter Google. Konkurrenzloser Preis, wenn Google schon 500 Mio. Dollar für die Werbung locker macht, wird auch mit dem X kein Geld verdient werden müssen.

          • THans sagt:

            Sorry aber das Nokia Gerät ist mit 220 Euro auch nicht soooo viel Teurer – ich denke da geht es drum den “unteren Preisbereich” zu besetzten und Marktanteile zu sichern. Nicht umsonst gibt es ja schon eine ganze Weile auch Gerüchte um ein billig iPhone, HTC One Mini sicher auch ist derzeit aber noch zu Teuer und Samsung wird sich auch nicht lumpen lassen und mit einen 200 US$ Device um die Ecke kommen.

            Wo Du sicherlich Recht hast ist das Google mit Motorola kein Geld verdienen will/muss

        • JamesBlond sagt:

          Cool, Ruckler wie immer inklusive. SIeg Nokia.

    • Tobias Richter sagt:

      Dein Beitrag war ein Fehlschlag. Du kannst kein High-End Smartphone mit nem Billig-Smartphome vergleichen. Eher das 1020 mit dem Motox vergleichen

      • THans sagt:

        nix HighEnd – MotoX wird LowEnd und billig

        • rec sagt:

          Wer sagt das? Es gibt bisjetzt keine Info über den Preis…meinst du wirklich google bzw. Moto werden das Gerät für 199€ anbieten. Was soll Moto denn denn verdienen,die fahren seit Jahren schon Miese..ich sage das Moto x kommt für 299€

          • THans sagt:

            wie gesagt: “was das Moto-X bieten soll” – alles Gerüchte noch – und das letzte ist halt 199 US$ ohne Vertrag

  2. Warum nicht sagt:

    Ich finde das Konzept siinnvoll, da grade junge Tennager viel Display für wenig Geld haben wollen. Das könnte gut ankommen.

  3. windowsphonelover sagt:

    ich bin verwirrt weil erst steht im artikel dass das lumia 625 (primär) für asiatische länder gedacht sei und weiter unten steht dass man sich auf den schnellen netzstandart freuen kann…und da hab ich mich gefragt: kommt es nun in deutschland auf den markt oder nich…?….naja wenn ja dann mal applaus für nokia für drei neue geräte in den letzten parr wochen

  4. windowsphonelover sagt:

    seit ca. einer stunde gibt es auch schon ein video auf youtube zum 625 : https://www.youtube.com/watch?v=bicgWtDPJz0 und wie man sieht läuft temple run 😉

  5. windowsphonelover sagt:
  6. THans sagt:

    UVP liegt btw bei 299 inkl. MwSt

  7. Flip sagt:

    Finde ich persönlich nicht schlecht allerdings hätten Nokia dem Gerät ruhig 1 GB Ram spendieren können.

Kommentar verfassen