Hersteller wenden sich offenbar von Windows Phone 8 ab
Ein neuester Bericht des Brancheninsiders Digitimes besagt, dass vermehrt Hardwarebauer Abstand von Windows Phone 8 nehmen. Belege für diese Aussage hat Digitimes angeblich direkt von in Taiwan ansässigen Herstellern und Zulieferern erhalten. Hauptgrund soll der weiterhin bescheidene einstellige Marktanteil von etwas über drei Prozent sein, geplant war für Mitte 2013 ein Marktanteil von etwa 10%. Darüber hinaus verfügt wohl Nokia über eine zu große Dominanz (etwa 70% der verkauften WP8 Smartphones sind Nokia Geräte) und macht den ohnehin geringen Marktanteil demnach zusätzlich unattraktiv für weitere Spieler.
Diese Entwicklung wird deutlich, wenn man sich anschaut welche Hersteller nach dem Windows Phone 8 Start weiter Smartphones veröffentlichten. Außer Nokia hat kein Launch-Partner (Samsung, HTC, Huawei) ein weiteres Smartphone veröffentlicht. Acer, ASUS sowie ZTE waren als WP8-Partner angekündigt und wollten laut Digitimes ebenso noch in 2013 erste Windows Phone 8 Smartphones verkaufen, haben aber den Start der Geräte auf unbestimmte Zeit verschoben. Ein Grund hierfür sind wohl die – nach Aussagen der Hersteller – hohen Lizenzkosten für Windows Phone 8. Als weiterer Grund wird der enge Hardwarerahmen genannt, offenbar gelingt es den Herstellern aus diesem Grund nicht sich durch funktionelle Alleinstellungsmerkmale von den anderen Anbietern (hauptsächlich wohl Nokia) zu unterscheiden.
Acer äußert sich gegenüber techradar erstaunlich offen und macht klar, dass der fehlende Marktanteil die Entwicklung und Vermarktung eines Windows Phone 8 Gerätes (noch) unwirtschaftlich erscheinen lässt:
We are looking at Windows Phone 8, we think it’s a great OS. The integration with Xbox is nice, the enterprise suite is nice, but I think no one knows about it.
You’ll find everyone in our smartphone team would really like to deploy Windows OS, but in relation to where we are as a company we have to make our decisions in relation to what we think will sell out.
We’ve made the decision not to launch a Windows Phone 8 device this year. Next year, depending on how we see the growth go this year, we may well do.
Dennoch gibt es zum Glück Gerüchte zu weiteren Windows Phone 8 Smartphones. Als relativ warscheinlich kann das Huawei Ascend W2 (siehe Grafiken über dem Text) angesehen werden. In einer offiziellen Grafik taucht das Smartphone in einem Wasserstrudel, womöglich deutet dies daraufhin, dass das Gerät – neben den bekannten Spezifikationen – auch wasserdicht sein könnte.
Die Grafik zeigt ein Windows Phone 8 Smartphone von HTC, das Gerät soll HTC Tiara heißen und demnach eine eher runde Form besitzen. Da nur die hier zu sehende Grafik aufgetaucht ist kann bezüglich weiterer Details und Features nur spekuliert werden. Angeblich soll das Gerät über einen 1,2 GHZ Dual-Core, ein 4,3 Zoll WVGA LCD2, 1 GB RAM, 8 GB Speicher, 8 MP (hinten) und 1,6 MP (vorne), 1800 mAh sowie über das GDR2 Update verfügen. Das Smartphone wabert allerdings schon seit Februar durch die Gerüchteküche des Internet und war damals für Mai angekündigt …
Arno Burkheiser bei 
Andreas bei 
Stf bei 
marc bei 
Und da ist wieder das Dilemma der Hersteller. Man will verkaufen, jedoch ohne einen Einsatz zu bringen.
Apple macht Werbung für seine IPhone und IPad. Samsung für das SIII und SIV… Nokia für die Lumia, HTC für das One Sony für das Xperia und alle diese Geräte haben Erfolg … und kaum zu glauben. Das Surface ist nach dem IPad und Nexus 7 das meistverkaufte Tablett (sogar mehr als dass Nexus 10). Jedoch erst seit dem MS das Surface massiv bewirbt!
… und was Acer betrifft, die ja in meckern sehr innovativ sind. Außer dem Iconia W3 was ja diesen Monat noch kommen soll, hinken die den Markt (Asus/Lenovo und Dell) gewaltig hinterher.
Werbung ist wirklich sehr wichtig und Microsoft/Nokia gehen da schon in die richtige Richtung. Direkt zum Launch gibt es Werbung für das Lumia 925 und im Gegensatz zum Lumia 920 scheint es das 925 auch bei mehreren Händlern auf Lager zu geben, außer die schwarze Version. Hoffentlich bleibt es so, denn das 920 hätte sich auch deutlich besser verkaufen können.
Acer möchte ich noch nie. Asus ist und bleibt mein Favorit, was allgemein Computer, Notebooks und Tablets angeht.
So einfach ist das imo aber auch nicht. Große Investitionen gibt es nur, wenn man Gewinn erzielen kann. Und derzeit ist die WP8 Basis einfach zu gering. Mit den gleichen Investitionen kann man im Android Sektor wohl mehr verdienen. Also ist es logisch was getan wird. Vor allem dann, wenn Lizenzkosten verhältnismäßig hoch sind.
MS selbst steht aber ebenfalls im Weg. WP8 ist zu eingeschränkt. Die Hersteller haben kaum Möglichkeiten sich gegenüber der Hardware der Konkurrenz abzusetzen. Weder GUI noch Hardware lassen sich so modifizieren, das es echte Kaufgründe für Handy X gibt. Bei WP8 kann man nur durch 2 Dinge punkten, Design und Verarbeitungsqualität. Ersteres ist durch den Touchscreen aber weitaus eingeschränkter als noch zu Tastatur Zeiten, letzteres ist eine Nuance, welche der breiten Masse kaum auffällt.
Nokia punktet primär auch nur durch ihre Apps. Aber sowas lässt sich der Masse schwer verklickern. Ansonsten profitieren sie noch immer von ihrem Namen und dem durch Werbung vermittelten Image. Die Kamera das 920 ist ein Qualitätsfeature, auf das Hans und Meier nicht wirklich achtet. Und das bunte Design hat sich tot geritten, und kann kaum dauerhaft wiederholt werden.
Nokia hat sich an WP8 gebunden, und überschwemmt den Markt regelrecht mit Handys. Samsung und HTC können sich einzig beim Design wirklich absetzen, aber keine echten Kaufgründe wie zB HDMI out, Dual Sim, 3D Kamera usw anbieten. Selbst bei den Kamera Funktionen ist man sehr stark eingeschränkt. Wie will man also die Nokia Dominanz brechen ?
Microsoft wollte sich an Apple orientieren, und hat seit WP7 die Hardware strickt vorgegeben, und nur wenig Spielraum gelassen. Das kommt jetzt zurück, denn genau diese Flexibilität die WMobile und Android hatten/haben sind für viele Hersteller entscheidend. Hinzu das OS selbst. Schon einfache Anwendungen wie zB die Bluetooth Verbindung mit einem Autoradio/Freisprecheinrichtung funktionieren nur peinlich eingeschränkt. Wegen solchen Dingen fallen WP8 Handys bei vielen besser informierten schon durch, egal was die Hersteller in Werbung investieren.
Na ja, also zunächst haben alle Hersteller dieselben Möglichkeitem wie Nokia, sich abzusetzen. Ist denen aber wohl zu mühsam. Genauso, wie man unzählige Modelle, die sich kaum unterscheiden, ständig auf den Android-Markt wirft, genauso hat man sich das wohl auch bei WP vorgestellt. Einfach ein 0815-Plastik-Galaxyverschnitt auf den Markt werfen, und es soll sich wie geschnitten Brot verkaufen, dachte sich wohl Samsung beim Ativ S. Dass man allein mit Design viel machen kann, hat Nokia ja gezeigt. Einfach mal was anderes. Genauso, wie MS mit WP und W8 ganz neue Wege gegangen ist, statt mit winzigen Änderungen (vermeintlich) auf Nr. Sicher zu gehen. Und das Ergebnis überzeugt. Auf allen Geräten dasselbe, intuitive Benutzererlebnis. Wenn ich mir nun Apple anschaue, so sind die jüngsten Entwicklungen ja auch Zugeständnisse an MS, was z.B. das flache, reduzierte, mininale Desihn betrifft. Und währene das nun auf dem iPhone kopiert werden soll, hält man beim Desktop an den alten Geschichten fest. Das ist halbherzig und inkonsequent, und ich glaube, langfristig wird sich diese Angst nicht auszahlen. Noch verkauft man iPhone aufgrund der vorhandenen Lorbeeren, aber man merkt eben, dass das nicht ewig gut geht. Warum sollte MS also nun sein OS so öffnen, dass zig Hersteller die Oberflächen bis zur Unkenntlichkeit zerfrickeln und den Wiedererkennungswert und die Steuerungsintuition zerstören? Samsung TouchWiz-Versionen auf WP8-Geräten? Nein danke! Google arbeitet sich bei Android grade daran ab, diese Fragmentierungsgeschichten einzudämmen! Und nicht wenige Leute hauen sich diese Sachen gleich wieder vom Handy. Das S4, das HTC One und Sonys Modelle erscheinen jetzt auch nicht ohne Grund alle mit purem Android. Nein, meiner Meinung nach geht MS den richtigen Weg, und der Mut wird sich langfristig auch bezahlt machen. Der größte Fehler war eben das Warten. iOS und Android haben sich eben schon 3 Jahre länger auf dem Markt etablieren können. Die Hersteller sollten sich lieber mal ähnlich stark wie Nokia ins Zeug leben. Warum keine Handys im iPhone 4S Design aus Glas? So etwas in weiß, mit heller UI-Einstellung wäre doch der Eyecatcher schlechthin. Zusammen mit dicken Hardware-Zahlen, eigenen Apps und Werbekampagnen sind genügend Chancen da. Wenn man denn will.
Ich bin auch der Meinung das MS hier den richtigen Weg geht. Ich bin echt froh das WP8 nicht so offen ist und jeder Hersteller seinen Mist mehr schlecht als recht darin implementieren kann. Wenn WP8 so offen wäre wie Android hätten wir ja genau den selben Schlamassel, nämlich Geräte die den dicksten Prozessor haben den es so im mobilen Bereich gibt aber das System nicht im stande ist diesen richtig zu nutzen.
Mein Bruder hat das neue ach so tolle HTC One mit Snapdragon 600 Prozessor, diese Cpu hat ja bekanntlicherweise richtig Dampf und trotzdem läuft Android nur mittelmäßig auf dem Teil und hat große Probleme mit der Bluetooth-Verbindung mit seinem Autoradio. Mein Lumia 920 hat absolut keine Probleme damit, ich hatte bisher noch nie Stress mit Bluetooh-Verbindungen auch in seinem Auto nicht, weshalb ich mich frage was der Herr AntiGamer mit seiner Aussage meint.
Ich konnte bisher schon mit allen Systemen die es auf dem Markt gibt arbeiten und keines dieser Systeme hat mir besser gefallen als WP, trotz gewisser Einschränkung, auch wenn sich Hersteller wie HTC und Samsung abwenden, die besten Geräte kommen zurzeit von Nokia und ich meine damit nicht die Hardware sondern die Qualität der Geräte und der Support seitens Nokia von dem sich besonders HTC und Samsung ne Scheibe von abschneiden können!!
Diese beiden Firmen versuchen sich nur noch hardwaremäßig von der Konkurrenz ab zu heben was ich für dumm halte, man sollte auch gewisse andere Qualitätsmerkmale neben der Hardware seinen Kunden bieten wie z.B. exklusive Software, (da liegt Nokia an der Spitze, z.B. mit ihrer kostenlosen Navigationssoftware oder Spiele wie Mass Effect: Infiltrator) und guter Support.
Ok es bedarf für solche Dienste Kapital, allerdings wenn die Firmen nicht bereit sind dieses zu investieren darf man sich nicht wundern, das müsste besonders HTC wissen denen es nicht mehr so gut geht, ich kann mich noch an Zeiten erinnern als das bei HTC noch anders war, denn da haben sie ihren Kunden noch etwas geboten.
Zuerst einmal, ich entwickele selber Software auf Basis C# vb.net, VB und VBA und kenne diese Situation von MS selber sehr gut aus dem Bereich der Anpassungsprogrammierung.
Kurzum. Acer darf sich gerne zum Sprecher der unzufriedenen Hardwarelieferanten krönen, sofern sie auch in dem Bereich tätig sind. Daran liegt ja im Besonderen auch das Problem vom Acer. Sie möchten die Eierlegende Wollmilchsau und dass dann auch noch kostenlos, bei einen offenen Markt in dem sie nichts investieren mussten.
Meckern darf nur der, der auch mitarbeitet und Investiert! So einfach.
Im Übrigen eine offizielle Aussage von Acer von dem Comtech 2012. „Acer und auch andere Hersteller würden gerne mehr Android Smartphone Modelle anbieten, jedoch durch das ständige Anpassen von Android bei Updates auf die Geräte ist diese Unrentabel!“
Hierzu tätige ich nun keinen Kommentar mehr! bzw. Liebe Hardwarehersteller, lasst euch mal von Android 5.0 und deren Beschränkungen überraschen. Google will Android so updatesicher wie WP machen …
Nicht das hier die Meinung aufkommt das ich etwas gegen Acer habe. Nein, im Gegenteil. Ich überlege momentan sehr intensiv über die Anschaffung des Iconia W3 nach.
Für alle anderen die WP als eingeschränkt sehen. Das hat überhaupt nichts mit Anlehnung an Apple zu tun, sondern schuldet rein der Herstellerunabhängigen Updatefähigkeit. Je kleiner der Kernel eines
Betriebssystems so hardwareabhängiger ist dieser.
Zudem frage ich mich gerade wo bei WP8 eine peinliche Einschränkung für Autoradio/ Freisprecheinrichtung gibt. Mein banales, blödes Lumia 520 (mehr brauche ich nicht) loggt sich via rSap in meine Freisprecheinrichtung im Auto. Nun frage ich mich wo ich welche Einschränkungen habe!
Kein problem, kann ich dir sagen. WP8 unterstützt schlicht einen Großteil der Bt Protokolle nicht. Ich möchte das mal anhand eines Vergleiches mit meinem „5“ Jahre alten Diamond 2 und einem Pioneer Avic erläutern.
Bei dem HTC stelle ich einmal die Verbindung zwischen den geräten her. Nun kann ich das Handy auf dem Radio registrieren, und fortan wählt es sich automatisch mit frei einstellbaren Parametern ein, sobald ich im Auto sitze. Berechtigungen usw kann ich in den Handy Einstellungen ebenfalls verteilen. Die im handy gespeicherten Telefonbuch Daten und SMS werden auf das Radio übertragen und lassen sich von dort bearbeiten, abspeichern und natürlich auswählen. Bekomme ich eine Textnachricht, zeigt mir das Pioneer Radio diese an. Telefonieren und Sprachsteuerung geht natürlich auch.
Möchte ich die auf dem Handy gespeicherte Musik hören, wechsel ich in den Audio Modus des Radio, und ich bekomme eine Liste der MP3, inklusive Tags und Cover angezeigt. Ich kann die Songs über das Radio auswählen und abspielen.
Jetzt mit dem WP Handy…
Ich gehe in das Auto und stelle eine Verbindung her. Registrieren kann ich nicht, also muss ich jedes mal wenn ich das Handy nutzen möchte, die Verbindung per Hand herstellen. rSAP wird auch nicht unterstützt, keine Ahnung wie du darauf kommst, die Verbindung auf diese Art herzustellen. Abgesehen von einigen Oldies, gibt es momentan nur Android Handys mit rSAP. Telefonbuch und SMS gehen unter WP nicht. Einzig normales Telefonieren geht, sowie beschränkte Sprachsteuerung. Schalte ich in den Audio Modus, sehe ich weder Lieder noch Infos. Ich muss während der Fahr am Handy die Lieder auswählen, damit sie über das Radio abgespielt werden. Cover, ID usw werden natürlich nicht angezeigt.
Und solche Bt Beispiele könnte man noch ewig weiter aufführen, denn WP8 unterstützt gerade einmal 1/3 der Möglichkeiten die mein Uralt Handy konnte.
Witzig, genau diese Sachen die du beschrieben hast funktionieren mit
meinem Lumia 920, gut ich muss zugeben, sprachsteuerung hab ich noch
nicht probiert, allerdings kann ich die Lieder über das Radio auswählen
und Covers werden auch übertragen und jetzt der Hammer Sms sowie
Telefonieren geht auch, die Kontakte sind auch auf dem Radio, das Teil
Verbindet sich sogar ohne das ich was tun muss.
Ich weis ja nicht was du für ein Pioneer Radio hast aber wie schon gesagt ich hab das Problem nicht und hatte es noch nie.
Ich will dir ja nichts unterstellen, oder dich angreifen aber manchmal ist auch der User das Problem.
Sorry, das hat jedoch nichts mit WP zu tun sondern mit dem, was für ein Bluetooth – Chip eingebaut ist. Danach richtet sich auch die Aussage der Herstellers welches Protokoll 3,3.1, 4 etc. unterstützt wird. Also ist rein eine Sache des Hardwareherstellers, denn selbst mein Lumia 520 unterstützt die von Dir als fehlend beschriebenen Funktionen. Darf ich fragen welches Smartphone sie haben, denn es wäre nun interessant zu wissen bei welchen WP8 es nicht geht, also ein rudimentärer Bluetooth-Chip verbaut ist!
ACHTUNG. WP8 unterstützt die Hardware die für das Protokoll Bluetooth 4.x benötigt wird, jedoch nicht das Protokoll selber. Es fehlt das Low Energy, sowie die Protokolle PAN und DUN. Das alles wird wohl mit Windows Phone 8.1 (Blue) einen kostenlosen Update, kommen. Im Übrigen wird Bluetooth 4.0 im Moment nur von Apple voll unterstützt, bei Android zumindest auf dem Papier!
WP8 unterstützt Bluetooth 3.1, was jedoch der verbaute Chip nicht muss!
· Advanced Audio Distribution Profile (A2DP 1.2)
· Audio / Video Remote Control Profile (AVRCP 1.4)
· Hands Free Profile (HFP 1.5)
· Phone Book Access Profile (PBAP 1.1)
· Object Push Profile (OPP 1.1)
· Out-of-Band (OOB) und Near Field Communications (NFC)
OK, mit Protokoll habe ich mich wohl unglücklich ausgedrückt. Profile ware passender. Die von ihnen aufgelisteten sind ja schön und gut, aber was ist mit HSP, PAN, HID, BPP, FTP, SAP, DUN, SPP und SDAP ?
Meines Wissens nach unterstützt WP8 diese nicht. Und schon gar nicht SAP. Nicht umsonst ist das ganze Internet voll von Beschwerden/Fragen. Und selbst im offiziellen Nokia Forum gibt Nokia an, das dies und jenes nicht unterstützt wird. Und dabei handelt es sich nicht um ei Frage des Chips sondern des OS, denn die verbaute Hardware ware dazu fähig.
Meine Probleme , und die vieler anderer user, entstehen eben nunmal dadurch, dass WP8 einiges nicht unterstützt, was manche Systeme verlangen. Da kann man noch so lange auf mir als „Fehlerquelle“ rumhacken, es ändert nichts.
Und so funktionieren einige Systeme eben nicht mit wp8. Und das es kein Einzelfall ist, bestätigen die vielen Beiträge im Internet. Traurig ist nun nur, dass viele alters Handys dies durchaus alles noch konnten.
Achja, omnia 7 und HTC x8 …
Mit HTC Diamond 2 und Sony Xperia funktionierte einwandfrei.
Sie haben scheinbar meinen letzten Kommentar nicht vollständig gelesen, denn dort steht selber bei mir das WP8 nicht Bluetooth 4 unterstützt … also PAN, DUN ….
und nun wird es technisch (ich hasse es)
Um es zusammenzufassen. Sie haben recht. rSap wird explicit nicht unterstützt, dafür stehen ja auch unter Bluetooth 3.1 = HFP 1.5 und PBAP 1.1. Das HFP 1.5 muss hier explicit erwähnt werden da das HFP 1.5 (Hand Free Profile Definition 1.5) unter anderen SSP und GAP beinhaltet. HFP 1.0 ist Teil von SSP und rSap bzw. SAP ist Teil von GAP. Also wer GAP hat, der hat auch rSap bzw. SAP und wer GAP hat der hat sogar GEOP …. Anders, wer HFP 1.5 hat, der hat zwingend SSP und GAP. Also mein Lumia 520 hat HFP 1.5 da es Bluetooth 3.1 unterstützt. Es ist wirklich so. Ich setzte mich in den Octavia Scout mit dem Columbus inkl. Freisprecheinrichtung.
Das Lumia koppelt sich und geht danach in Standby. Ich kann telefonieren und auch SMS empfangen. Das Lumia ist im Standby … Das ist doch rSap bzw. SAP oder???? OK, nicht ganz, da ich ja keinen Simlog bei der ersten Kopplung eingeben musste! Dennoch ist mein Handy im Standby und das ist doch der Sinn von SAP! JEDOCH. Bei mir werden die während der Fahrt empfangene SMS auch auf dem Handy mit gespeichert und ich kann sie im großen Navi-LCD lesen… Ups, das ist nun HFP 1.5 da rSap bzw. SAP das nicht kann.
Im übrigen, sofern ich Musik vom Lumia über die Anlage im Auto wiedergebe, so erwacht das Smartphone auch aus dem Standby.
Da ich leider noch immer nicht weis, welches WP bei Ihnen die erwähnten Bluetooth-Profile nicht unterstützt kann ich auch das Problem nicht weiter eingrenzen. Im übrigen, müssen sie überhaupt nicht die Fehlerquelle sein. Die Fehlerquelle ist zumeist eine falsche technische Beschreibung … Vielleicht beherrscht ja das Diamond nur HFC 1.0 oder das Pioneer …
Zusammengefasst. Im Supportfall habe ich schon so oft erlebt das zwar x draufsteht, jedoch Y drin ist.
Als Aktuelles Beispiel: Das Samsung S III oder auch der Nachfolger S IV sollen Bluetooth 4.0 können, wobei jedoch Google Bluetooth 4.0 frühestens mit Android 4.3 angekündigt hat!
Das gleiche gilt auch für Nokia 920 und 820 … die Werbung mit Bluetooth 4.0 stimmt nicht. Wohl erst ab Windows Phone 8.1.
Wie gesagt geht es um die Handys omnia 7 und HTC X8
Ich Frage mich allerdings welche Rolle BT 3 bzw 4 da groß spielen, denn mein diamond hat dies sicherli nicht. Kann bei einem Alter von 5 Jahren auch schlecht sein. Dennoch kann ich in d Parametern alle bislang aufgelisteten profile einstellen und nutzen.Auch PAN und DUN. Und ich kann mit dem oldie über BT definitiv mehr machen, im Zusammenspiel mit meinen anderen Geräten, als mit den WP Handys. Für mich ist da einfach ein Software / OS Problem, wenn es selbst auf alten Handys oder 130€ Android Handys einwandfrei läuft, aber nicht unter WP, und die dabei in den WP Handys verbauten BT chips definitiv neuer sind und eigtlich mehr untstutzen sollten.
Bei Android wird rsap afaik auch nicht unterstützt. Hersteller wie Samsung können aber entsprechende Software ins OS integrieren. Bei WP fehlt so was.
Hmm, aber der Android Markt wird von Samsung beherrscht. 95% der erzielten Gewinne gehen an Samsung. Da scheinen mir doch die Investitionen die man tätigen muss um da Geld zu verdienen viel größer und wohl auch risikoreicher zu sein, als sich einem Markt anzuschließen, der wenn er denn wächst, wenigstens die Chance bietet sich ein Stück davon zu sichern. Will sagen, die Chance mit WP Samsung Anteile wegzuschnappen ist doch größer als mit einem Androiden gegen Samsung anzutreten.
Naja wachsen kannst Du im Androidmarkt genauso – und der WP Markt wird von Nokia „Beherscht“ – also so groß ist der Unterschied da nicht. Außer das die Akzeptanz von Android deutlich größer ist und die Lizenzkosten deutlich geringer. Spannend wäre gewesen wenn Nokia mit den gleichen Geräten auf dem Andoridmarkt gegangen wäre, ich denke die hätten Samsung einiges an Anteilen abgegraben.
Das halte ich auch für möglich.
Meiner Meinung Nach ist dass was WINDOWS als Marke so erfolgreich gemacht hat, nämlich dass man es auf jeden x beliebigen PC installieren kann, mit WP verloren gegangen. Android dagegen hat jetzt den Windows Weg genommen. Android läuft einfach überall und so solls sein
So einfach ist es leider nicht und welche Probleme Android bzgl. seiner Anpassbarkeit bei Updates hat… Nee, das ist auch nicht der Weg von Windows. Die Hersteller haben halt ein Betriebssystem für ihre Smartphone gesucht das nach Möglichkeit nichts kostet. Je nach Lizenzvolumen kostete Windo5ws CE oder auch Windows Embedded CE zwischen 3 und 18 USD. Windows Phone soll angeblich 20-30 USD kosten und laut Gerüchten zahlt ein spezieller Kunde nur 3 USD pro Lizenz. Android kostest die Lizenz im Schnitt 7-13 USD. Jedoch nicht an Google, sondern an MS. Google wird jedoch ab Version 5.0 nicht umhin kommen auch Lizenzgebühren zu verlangen (lassen wir uns überraschen). Zudem wird wohl die Anpassbarkeit des UI mit der Version 5.0 auch herb eingeschränkt werden um Updatesicherheit zu bieten.
Alles in allen. den Herstellern geht es alleinig um den kurzfristigen Umsatz und da hat auch heute Android eindeutig die besseren Karten. Fortschritt wird hier nur durch neue Modelle mit neuen Spezifikationen erzielt. Das ist jedoch für Kundenzufriedenheit nicht der beste Weg 😉
Warten wir es ab!
Most Kung Fu schools practice a single or multiple style and
master it therefore pioneering and developing a new style to counter it.
Leap up, lightning fast, and knock one, then the other fist, roaring like a leopard as you do
so. A few are some newer titles, but still very good kung fu type movies.