Testbilder der Nokia Lumia 925 Kamera
Die niederländischen Blogger von ellentech haben sich der Kamera des neuen Nokia Lumia 925 angenommen. In dem ausführlichen Smartphonetest tritt die Kamera des Lumia 925 allerdings nicht gegen die anderen Lumias, iPhones etc. an sondern gegen die Panasonic GF3, einer vollwertigen DLSR.
Nachfolgende bei Dunkelheit und ohne Blitz
Die Panasonic GF3 sowie das Samsung Galaxy SII liefern hierbei ein vollständig schwarzes Bild, das Nokia Lumia 925 liefert immerhin ein brauchbares Foto.
Für die nachfolgenden Beispielbilder wurde die Szenerie mit einer schwachen 15 Watt Glühlampe erhellt.
Panasonic GF3
Samsung Galaxy SII
Nokia Lumia 925
Nokia Lumia 925 (mit Blitz im ansonsten dunklem Raum)
Wer sich die Originalbilder ansehen will findet sie in Originalgröße zum Download im Artikel unter ellentech.nl.
Danke Flip
Arno Burkheiser bei 
Andreas bei 
Stf bei 
marc bei 
@Daniel – könntest Du die Bilder bitte umarangieren, es ist ein wenig verwirrend was zu was gehört wegen des 1. Bildes. Oder Trennstriche dazwischen machen. Ich seh auf den ersten Blick nämlich das schwarze Bild dem 925 zugehörig. Erst aus dem Text ergibt sich die Reihenfolge.
besser? 🙂
Mach Dir mal den Spaß und schau bei den Originalbildern in die EXIF Infos
Belichtungszeiten 1/5 zu 1/8
Blende 2 zu 3,5
Iso 3200 zu 800
Man kann sich auch doof anstellen wenn man Testfotos macht…….. Ich hab mal zwei „Vergleichsbilder“ mit diesen Einstellung hochgeladen damit man sieht was diese Einstellungen bewirken!
Hier mal zwei Beispielbilder mit genau diesen Einstellungen
http://www.phonelab.info/IMG_2530.JPG
http://www.phonelab.info/IMG_2531.JPG
Hab ja schonmal geschrieben. Vergleichsbilder ohne gleiche kameraeinstellungen sind in jeder Beziehung unbrauchbar und ohne Bedeutung. Unter normalen Umständen und gleichen Settings gewinnt die Panasonic haushoch.
Die meisten Leute können nicht mehr als den Automatik Modus nutzen. Von weiteren Einstellungen haben viele einfach keine Ahnung. Von daher ist es auch durchaus sinnvoll einfach unter „Voreinstellungen“, also Automatik-Modus zu testen. Die Ergebnisse sind dann natürlich für ganz andere Zielgruppen bestimmt 😉
Geht ja noch weiter,wo wurde hin fokussiert zum Beispiel das Alleine reicht schon um das Bild entsprechend Hell/Dunkel zu machen
gleiche Einstellungen wie in dem Test. Bei dem dunkleren Bild wurde die Qualität auf 75% geändert wegen der maximalen Dateigröße heir beim Upload. Ansonsten gleiches Licht, gleiche Stelle fokussiert
Hmm, 18MP bei gerademal 96dpi? Was’n das für nen Megapixelblender Knipsautomat? Ich mein, die Panasonic von den Holländern gibt auch nur 180dpi her, auch nicht der Hit. Aber 96dpi? Das ist kaum besser als die 72dpi der Handycams.
*g* aber um ein so ein komisches Ding zu knipsen ist das natürlich gebührend…. 😀 *duck und weg*
Canon 650D und 50mm F1.4 Objektiv 🙂
btw ist die dpi Zahl dabei eher uninteressant – erst wenn Du ein Ausgabemedium hast und damit eine Größe wird das Spannend. Druckst Du dieses Bild z.B. auf 15x10cm aus hast Du >800 dpi
lol, Du hast die etwas zynische Ironie in meinem Post trotz *g*, und 😀 nicht verstanden…..
Doch doch aber nicht drauf reagiert – dachte es wäre auch in deinem Interesse wenn wir sachlich bleiben – ich hatte aber auch kurz überlegt das Galaxy Note zu knipsen, aber das i5 lag halt grade da
Okay, ich gehe davon aus das man ungefähr die Mitte des Motives fokussiert, das habe ich jetzt als selbstverständlich angesehen.
Ich denke nicht das es wirklich Sinnvoll ist. Dieser „Test“ vermittelt den Eindruck, dass das Handy besser als die Panasonic sei, was totaler Käse ist. Der Automatik Modus einer Kamera ist immer höchst instabil. Schon bei winzigen Änderungen von Lichteinfall/Umgebung während des „einmessen“ der Kamera können komplett unterschiedliche Einstellungen zustande kommen. Selbst wenn du mit der gleichen Cam zwei Bilder direkt hintereinander machst. Und ganz besonders bei dunklen Bildern usw muss man zwangsläufig immer per Hand etwas einstellen, weil die Firmware der Cam ja nicht wirklich weiß was du da machst. Wäre interessant ob der AI Modus der GF3 bei der Aufnahme auch auf Nachtprogramm gewechselt hat 😉
Bei dem Nokia scheint es mir auch so, als wenn die Basisprogrammierung der Firmware einen sehr hohen Schwerpunkt auf eben diese stark beworbene „Dunkel Fotografie“ legt, und sehr schnell auf extrem hohe ISO Zahlen umstellt. Somit wäre es denkbar, dass die Software von sich aus schon ganz anders reagiert als die ehr auf Qualität festgelegte GF3.
Ich bin mir nicht wirklich sicher, was man eigentlich mit diesen ganzen, teils abstrusen, Foto Vergleichen im Fall Nokia 92X immer erreichen möchte. Denn jedesmal sind die Einstellungen so krass unterschiedlich gewählt, dass das Nokia zwangsläufig optisch gewinnt. Diese Vergleiche sind seit dem release des Handys scheinbar zum Volkssport geworden, aber eigentlich nur rein für die Marketing Abteilung zu gebrauchen.
Naja das ist der „Punkt“ für Nokia im Moment auf dem Sie rumreiten können solange bis Samsung mit einer 42Megapixel Iso6400 Cam daher kommt – Marketing halt genau so wie Du es sagst
Ja, ich würde es ja auch verstehen, wenn sowas von Nokia selbst kommt. Aber von angeblich unabhängigen Seiten/Testern, welche eigentlich „für den Kunde“ eine halbwegs objektive Aussage machen wollen/sollen, erwarte ich schon ein wenig mehr. Hier gehts ja nicht darum einen Film zu bewerten, sondern um ein technisches Gerät, das man eben auch wirklich klar vergleichen kann.
hi hi es gibt keine „unabhängigen Seiten“ oder zumindest nur sehr sehr sehr wenige – Was erwartest Du von einem Windows Phone Blog? Und auch Ellentech ist sehr Windows Phone lastig – So what
Naja, nur weil man sich auf ein Thema konzentriert, bedeutet dies ja nicht automatisch, dass man nicht auch mit der nötigen Objektivität und Distanz darüber berichten kann. Eine gute Seite zeichnet sich ja gerade dadurch aus. Und unzählige Webseiten beweisen, das es durchaus geht. Zumal es sich ja hier, afaik um rein private seiten handelt. Falls ich mich nicht täusche.
Naja ich würde jedem Blog unterstellen etwas in einer gewissen weise „sehen“ zu wollen oder Tests entsprechend auszuwählen/durchzuführen – So würde ein Android-Blog den gleichen Test vermutlich nicht im Dunkeln machen sondern Outdoor und dann auf den Nokia Farben rumnörgeln und das Samsung in den Himmel loben
Andererseits sind es ja gerade auch die kleinen Blogs, welche oftmals bemüht sind, unabhängig und frisch mit anderer Perspektive zu berichten. Oder schlicht Themen ansprechen möchten, welche in der normalen „Fachpresse“ nicht ordentlich behandelt werden. Man kann es also drehen wie man will. Letztlich kommt es nur auf die Motivation des Blog Betreibers an.
Hi wintouch.de readers
I used autotranslate to read this blog and the comments. Thank you for reading and commenting on this blog and reading my blog.
The Galaxy SII was used because it was the only one I had around. If I had the S4 or iPhone 5 I would have compared it. That is why I tested it with the GF3 with default lens and auto settings.
The GF3 makes better photos in a dark room when on manual settings and with a tripod. Off course it does, it is a micro 4/3 camera.
I used everything on auto settings and without a tripod, because that is how most people that are not tech savy use it. Most people that come to my blog are not that tech savy. I do not write for the tech savy people. That is why I don’t do benchmarks or put the screen under a microscope to show the pixels.
Hope my review was helpful for you.
Sorry for complaining but this is like comparing a Small City Car to a Sports Car and saying the Small City Car is better because of: it need less Patrol, Smaller Parking Lots and it’s more easy to get in and out of it and of cause it not that loud when you drive it 🙂 ……
Anyway keep blogging