Microsoft und HTC starten Marketingaktion
Microsoft möchte zusammen mit HTC eine umfassende Werbekampagne für Windows Phone 7.5 und die HTC Geräte Radar und Titan starten. Das hat Microsoft’s Marketing-Chef auf der IFA angekündigt. Die Geräte sollen insbesondere beim weiblichen und jungen Publikum ankommen. HTC Europa-Chef Florian Seiche sagt folgendes zu Windows Phone und den Erwartungen für die Weitere Entwicklung:
“Wir sehen eine enorm positive Rückmeldung hinsichtlich der Windows-Plattform für mobile Geräte… …Wir denken nun, dass dieses Jahr eine großartige Gelegenheit fürs Erreichen einer weiteren Kundengruppe darstellt.”
Hätten htc gute Geräte dieses Jahr bei der ifa gehabt würden es bestimmt mehr leute kaufen mal ehrlich 400€ für veraltete Hardware die spinnen xd
@so ist es: Die Hersteller haben auch mit dem neuen Mango Update keine andere Möglichkeit, da Windows Phone noch keine dual-core Prozessoren oder höhere Displayauflösungen zulässt. In diesem Fall kann man HTC keien richtigen Vorwurf machen. Über den Preis, lässt sich sicher streiten aber wir können die Preise nicht änder. Ich würde sagen einfach ein bisschen warten, bis sie günstiger geworden sind.
Höhere Displayaufösung fände ich auch sehr wichtig.
Mein HD7 läuft absolut flüssig und auch die Spiele machen kein Problem. Wozu sollte ich dann einen besseren Prozessor haben? Ein Kollege hat ein Samsung mit Droid, eine schnellere CPU und trotzdem ruckelts.
Dann hab ich lieber “veraltete” Hardware…
Droid ruckelt aber weil es so programmiert wurde tatsächlich, nicht weil die CPU am Limit ist. Ist mir auch unverständlich warum man das nicht schon “Smooth” gemacht hat bei den Androiden – scheinbar legt man dort da keinen Wert drauf
Einfach nur wie ich ein bissl warten und sich dann über ein schönes WP freuen aja und nebenbei schade dass die 2te Zeile Überschrift die erste überlappt wäre toll wenn du das nachbesserst ansonsten schönes template
@THans – Es ging mir nicht primär um das Ruckeln bei Android sondern vielmehr darum dass ich bis heute keine schnellere CPU gebraucht hab. Ich bin halt der Meinung dass die Hardware erst dann veraltet ist wenn man auf die Software keinen Wert mehr legt. Soll heissen dass man schlampige Programmierung mit schnellerer Hardware aufwiegen will. Ist ist klar dass irgendwann die Hardware nicht mehr reicht, aber nach 11 Monaten? Gut die Hardware ist noch etwas älter, aber MS hat ordendliches was rausgeholt.
Ansonsten halte ich es wie Jan: einfach etwas warten.
Ja ich kenn das – irgendwann kommt der Punkt wo Apps auf einen neueren Phone deutlich schneller laden. Das OS selber profitiert da (zumindest bei iOS) so gut wie gar nicht von. Und Ob der Browser jetzt in 1,5 oder 1,7 Sekunden startet ist zumindest mir persönlich egal.
Was ich bei den beiden “Neuen” HTC Geräte vermisse sind wirkliche Neuigkeiten oder Verbesserungen. So wie das Display zwischen iPhone 3GS und iPhone 4. Das HTC Gehäuse ist mehr oder weniger HTC Standard und auch sonst ist es “nur” ein Smartphone wie jedes andere WP7 Phone auch. Es macht so gut wie keinen Unterschied ob ich ein 170 Euro Auslaufmodel oder eins der neuen HTC Modelle habe. Außer über 400 im Preis natürlich.
Irgendwie bauen die ganzen Hersteller zur Zeit nur Einheitsbrei und trauen sich nicht etwas eigenes oder außergewöhnliches zu Bauen. Und grade HTC die eine ganze Reihe an Geräte auf den markt wirft jedes Jahr hätte doch Platz für ein Extravagantes Model.
hallo Leute.
Ihr habt den Sinn eines Smartphone immer noch nicht verstanden. Ein Handy bleibt ein Handy und es dient lediglich dem schnellen Informationsaustausch. Es ist eigentlich nicht dafür gedacht lang Kinospielfilme in HD, in der Hosentasche rumzutragen oder GB große Downloads auszuführen. Hat auch schon mal einer darüber nachgedacht das die meisten Apps auf Internetanwendungen basieren. !!! Kein Mobilefunkanbieter bietet derzeit Datengeschwindigkeiten an das die Geräte an Ihre Leistungsgrenzen stoßen. Die Verzögerungen beim öffnen einer App können auch durch Datentransfer verzögert werden da sie erst prüfen ob das Internet erreichbar ist, ist das nicht der Fall kommt es nach einer gewissen Zeit zu einem Timeout-Meldung. Erst dann wird der Loader-script weitergelesen. Wer sich ein bisschen mit dieser Materie beschäftigt labert auch nicht so ein Mist. Die modernen Displays sind völlig ausreichend von ihrer Bildschirmauflösung den ein HD oder HD Plus Film wäre auf einem Gerät mit dieser geringen Größe Ressourcenverschwendung. Was nützen viele Pixel wenn man auf Grund der geringen Displaygröße die Laus auf einem Blatt eh nicht wahrnimmt. Das Kinoerlebnis erreicht man nicht mal mit dem neusten TV Gerät im Wohnzimmer. Aber Ihr wollt FullHD auf einer Fläche von 9,5 x 6,0 cm. Träumt weiter ihr Medienjunkies und glaubt weiter was man euch erzähl um euch das Geld aus der Tasche zu ziehen. Ich habe aus beruflichen Gründen viel mit Software und Hardware in diesen und anderen Bereichen zu tun. Unter anderem werden mir auch Smartphone verschiedener Hersteller zur Weiterentwicklung und für diverse Tests zur Verfügung gestellt und ich muss immer wieder schmunzeln wie leichtgläubig die Konsumenten doch sind und wie viel Geld die Leute ausgeben um uptodate zu sein. Ein Handy ist kein Laptop und wird nie an die Ressourcen herankommen und ein Laptop ist kein Kino und die meisten Filme im Internet sind eh aufgrund ihrer Dateigrößen neu gerendert und komprimiert und die fehlenden Pixel zum HD-Format werden interpoliert (das heißt ein niedrig aufgelöstes Bild wird von einem Grafikprozessor und/oder Software solange Hochgerechnet sprich simuliert das es sich HD nennen darf. Rippt euch mal eine bluray (25GB Dateigröße) in 1 :1 ohne Komprimierung auf euer Handy und ihr seht einen Unterschied. Test 2 ladet mal 25 GB aus dem Internet und ihr werdet feststellen wie lange es dauert. Selbst mit der schnellsten Internetgeschwindigkeit dauert es mehr als 30 min. Alle Filme im Netz sind Komprimiert und erleiden dadurch Verluste in der Qualität. Auch bei Spielen oder mp3 ist das der Fall, mp3 ist auch nur Stereo und nicht Dolby Digital. Ob dual-core Prozessoren hin oder her.
Dies kann nicht allein entscheidend dafür sein wie schnell oder stabile ein System lauft, vielmehr ist entscheidend, passt die Software zur Hardware. Weil beides existiert nur in Symbiose zueinander fehlerhafte Software erzeugt Hardwarefehler (z.B. Treiber) und andersherum. Ob iOS Symbian Androit oder Windows. Keines der Geräte konnte mich überzeugen und meinen Anforderungen erfüllen und doch habe ich mich für ein WindowsPhone7 entschieden da es für mich der Testsiege aller Geräte ist. Preisleistungsverhältnis Note 3 / Benutzerfreundlichkeit( selbsterklärend ) Note 2/ Übersichtlichkeit Note2/ Stabilität Geschwindigkeit im Vergleich mit u.a. Geräten Note2/ Werbung Marketing Note5 /Akkulaufzeit Note3/ Aussehen Handlichkeit Note 3.
Auch in diesem Punkt bin ich mit MS einer Meinung Apps sollten ein Verfallsdatum erhalten und anhand ihrem Bewertungsprofiel nach einer gewissen Zeit aussortiert werden. Somit wird vermieden das verschiedene Anbieter Apps mit gleichen Funktionen, geklaute umgestaltet Apps oder nutzlosen Apps den marketpace überfüllen.
HTC HD7 (Windows Phone7) 320 €
NokiaN8 (Symbian) 423,45€
GooglePhone (Android) 455,10€
IPhone 639€
Im Grunde ein guter Beitrag –
Der HD7 Preis war zum Start 649 Euro – damit dürfte die Preis/Leistungsnote sich verschlechtern. Und einen zusätzlichen Minuspunkt gibt es dann noch für Preisverfall. iPhone btw nur 629 nicht 639….
Benutzerfreudlich(Usablity), Übersichtlichkeit und Aussehen sind eher persönlicher Geschmack. Die “Handlichkeit” fällt propozional zu einem größren Display. Stabielität ich kann nichts schlechtes über WP7, iOS, Symbian oder Android sagen – ich wäre es für mich ein klares Unentschieden, Akkulaufzeit finde ich persönlich auch sehr wichtig.
Marketing/Werbung ist auch so ein Punkt. Das MS das Marketing ziemlich verschlampt hat steht glaube ich außer Frage. Apple dürfte hier als Klassenprimus durchgehen. Und Android fällt eigentlich gar nicht durch Werbung auf, ist aber in allen Geschäften allgegenwärtig, jedoch nicht als “Android” – hier stehen eher die Geräte und nicht das OS im Vordergrund.
Endlich einer, der meine Sprache spricht, danke an Maik Hildebrandt 🙂
Ich sehe das alles genau so wie du. Vor allem dieser Appwahnsin stört mich, was nützt mir dieser virtuelle Schwanzvergleich: “Mein Appstore hat mehr Apps als deiner!” ??? Nichts. Quantität hat nämlich rein gar nichts mit Qualität zu tun. Was nützen mir 200.000 Apps, wenn 150.000 davon Duplikate sind und es sich tatsächlich nur um 50.000 Unique Apps handelt??
Und mal ehrlich, wer braucht so viele Apps. Ich finde die Menge völlig irrelevant, sofern für die persönlichen Bedürfnisse die passenden Apps vorhanden sind. Ich verstehe die Leute nicht, die sich 300-1000 Apps installieren, nur um sie zu haben. Benutzen tun sie diese wohl nie alle. Ich komme mit 10 Apps wunderbar aus. Wobei ich mir nach dem Mango-Update 3 davon sparen kann, weil Facebook und Twitter komplett in das OS integriert werden. Ein paar Spiele und ein paar praktische Apps (z.B. DB-App). Mehr benötigt man meiner Meinung nach eigentlich nicht.
Apps Die man haben solte alles andere ist persönliche geschmakssache
Kalender App für persönliche Termine
Kompass App für Outdoorfans
Wetter App Für jeder Mann
Navigation App für Reisende
Google App (Find ich besser als bing)
IM+ App für Chater z.B. Icq Facebook MSN
Supertube App für Youtube-Fans
Working Time App Für Selbstständige die ihren Stundenlohn ermitteln wollen–minutengenaue abrechnung.
Office App für Notizen Exel oder Textdokomente
Adobe Reader App für PDF
Clever Translate für auslandreisen !achtung Rooming!
Tumba Photo Editor (Top App) für Bildnachbearbeitung.
Umwandler (Einheitenconverter z.B. Zoll in Meter) Für Schule und Beruf
Bahn App für Pendler und Reisende
facebook Twitter App wers braucht (ist beim nächsten Update Überflüssig da fest integriert)
Taschenlampe für die Dunkelheit. (praktisch)
meine persönliche liste für das Wp7 mehr brauch ich nicht.
Wer immer noch der meinung ist das iOS apple das erste smartphone gebaut hatt teuscht sich, Windows war schon eher auf dem Phone. Apple hat die Idee nur neu aufgegriffen. Windows Mobile war ein echtes Betribssystem Aufgebaut auf XP.
@Maik
Apple hat es neu aufgegriffen trifft es genau! Sonst würden wir heute immer noch mit einen Stylus auf grotten trägen Geräten rum tippsel. Und wenn wir ehrlich sind will das doch keiner oder?
Und zu deiner App Liste
Adobe PDF Reader – ich würde einen 3rd Pary reader der den ganzen PDF SchnickSchnack nicht kann bevorzugen um möglichen Sicherheitslücken aus dem Wege zu gehen
Facebook App – Die Integration ins WP7 und das was die App leistet sind zwei Paar schuhe und nicht wirklich vergleichbar.
Photoapp’s gibt es viele – ob man das wirklich am Smartphone machen muss sei mal so dahingestellt.
Mir persönlich fehlt Whatsapp in der Liste
Der Rest passt schon so mehr oder weniger für jedes Smartphone OS
Ich will dir ja nicht dein Weltbild zerstören, aber den ersten kapazitiven Touchscreen mit zentraler Icon Steuerung gabs beim LG Prada. Tse tse tse und warum nur sah das iPhone dem LG so verdammt ähnlich?…Hmm ach ja, das Prada räumte 2006 alle Designpreise ab. Wären die Designrechte nicht bei Prada für das Phone gelegen sondern bei LG, hätte man Apple sofort verklagt. Leider kam es für Prada nicht in Betracht eine “Designklage” zu erheben, somit waren auch LG die Hände gebunden. Wenn man also schon “Jemandem” huldigen möchte für die Einführung der stiftlosen Bedienung, dann bitte LG und nicht Apple.
@jimapollo
ok – welches Smartphone war es den welches bedienbar war, welches Smartphone war es den welches den Touch Geräten den Durchbruch gebracht hat, welcher App-Store war es den……. Und wenn Du mal ein Prada in der Hand gehabt hättest würdest Du da nicht so drüber reden…… Du kannst Dich auf den Kopf stellen aber Apple war es der dafür gesorgt hat das es Heute Android, WebOS, WP7 und Co gibt. Sonst würden wir noch mit WM6.x, Symbian und Co rumeiern. Apple ist verantwortlich das es heute App-Stores, Marketplace und Co der der jetzigen Form gibt……… Traurig so etwas nicht anzuerkennen.
Sorry aber aber dein Weltbild scheint sich auf Anti-Apple zu beschränken…..
Davor war es defakto nur Telekom MDA’s (HTC OEM mit Windows Mobile 6.x),Sony Ericsson P910 und der Nokia Communicator
Ganz im Gegenteil, nur auf Grund des Erfolges von Apple bzw. dessen Wahrnehmung in der Öffentlichkeit daraus zu schließen, dass eine ganze Branche nicht in der Lage sei sich zu entwickeln ist Fanatismus. Zu Behaupten die Telekommunikationsbranche würde ohne Apple in einer art Steinzeit dahinvegitieren ist schlichtweg grotesk. Weder mißgönne ich Apple ihren finanziellen Erfolg, noch mißgönne ich jedem mit iPhone iPad und iPod glücklich zu sein. Aber Behauptungen wie die deinigen sind faktisch einfach nicht haltbar und daher von mir auch nicht hinzunehmen. Das ist genauso ein Unfug wie zu behaupten ohne Henry Ford würden wir alle noch mit Pferdekutschen herumtollen. Du sprichst damit allen anderen Herstellern die Kompetenz ab und jedem nicht Applenutzer die Mündigkeit. Was also soll das mit nicht anerkennen wollen zu tun haben. Zu glauben, dass etwas so sei ohne die Möglichkeit eines faktischen Nachweises ist die Grundlage einer Religion, aber nicht einer Wirtschaftsprognose. Unterstelle mir also keine Anti-Apple beschränkte Sicht.
Doch die gesamte Branche dümpelte vor sich hin, die Innovation brachte erst das iPhone in der Kombination mit dem iOS und iTunes/AppStore. Bis heute ist es das womit sich jedes Smartphone vergleichen lassen muss. Selbst wenn Du hier im Forum und Kommentare liest ist es meistens das iPhone welches zum Vergleich rangezogen wird.
Wie Innovativ oder nicht Innovativ sind siehst Du am Smartphone Einheitsbrei den Du kaufen kannst. Nimm ALLE WP7 Handsets und Vergleiche Sie. Displaygröße, CPU Speed, Speicher, MP der Kamera – Der Rest – Identisch. AMOLED Displays sind eine Innovation. Selbst WP7 Auf dem ersten Blick eine Innovative GUI, auf dem zweiten Blick könnte man auch sagen es sind einfach nur 8 zu groß geraten Icons. Und auf der zweiten Seite dann alles untereinander – ähm sorry ich hab >200 Apps auf meine Phone ich will Ordner (ja ich weiß die kommen jetzt mit Mango). Ich persönlich rechne es MS sehr hoch an das Sie nicht einfach auch die GUI kopiert haben wie Android beispielsweise, sondern sich zumindest Gedanken und etwas anderes gemacht haben. Aber schau Dir mal das gesamte WP7 Konzept an – das ist eine 1 zu 1 Kopie vom Apple Ecosystem. Wo ist da die Innovation….
Du sagst Autohersteller – Ja da ist es das gleiche, alles Einheitsbrei – Innovationen musst Du suchen. Wenn es eine gibt z.B. das Direktschaltgetriebe bei VW(was ja eigentlich von Porsche und nicht von VW ist) dann bauen die anderen schnell nach. Mach mal bei den ganzen Kleinwagen die Herstellerlogos und Typenschilder ab und frag mal Passanten was das für ein Auto ist…… Im Großen und im Kleinen – Mercedes landet einen erfolg mit dem CLS und schon gibt sich BMW mit dem 6’er, Porsche mit dem Panamera und Audi mit dem 5’er die Ehre…………
VW war es die das DSG Marktfähig gemacht haben
Mercedes war es die große alltags taugliche Luxus Coupes Marktreif gemacht haben
Apple war es der den Smartphone Markt geschaffen hat. Vorher war es ein Nischenprodukt, jetzt ist es ein Massenprodukt.
Das hat nichts mit Fanatismus zu tun, sondern ist faktisch so!
Und wenn es vorher ein Device gegeben hat welches die iPhone Ingenieure inspirit hat war es vermutlich der Surface Table von Microsoft Lab.
Zitat:
“Apple war es der den Smartphone Markt geschaffen hat. Vorher war es ein Nischenprodukt, jetzt ist es ein Massenprodukt.”
Genau deshalb macht es keinen Sinn sich mit dir und ich sag das jetzt bewußt provokant, deinesgleichen zu streiten.
Nochmal zum mitdenken. Nicht Apple hat den Markt geschaffen, der war schon da. Dass das Smartphones kein “Nischenprodukt” mehr ist, ist der technischen Weiterentwicklung von Komponenten wie CPU, Speicher, GPS-Modulen, Lagesensoren etc geschuldet die in Massen gefertigt werden können.
Das sich der Markt ohne Apple anders entwickelt hätte ist möglich, vieleicht auch wahrscheinlich aber zu behaupten er hätte sich überhaupt nicht entwickelt ist entweder dumm oder fanatisch.
Ich kann auch dieses Innovationsgeschwätz nicht mehr hören, zumindest nicht wenn es sich auf technische Eigenschaften erweitert. Die am Markt erfolgreiche Kombination und gerne auch Optimierung von vorhandener Technologie und auch vorhandener Ökosystemen ist aller Ehren wert, aber es ist und bleibt so, nichts davon wurde von Apple erschaffen. Auch kein iTunes-Prinzip und kein Appstore-Prinzip. Apples Art der Umsetzung mag die zur Zeit erfolgreichste sein, das impliziert aber noch lange kein Schaffensanspruch. Egal wie gut oder schlecht es dies bei Anderen gab, Fakt ist, dass es sie gab. Schon bei Motorola gab es Software zur Kommunikation von Telefon und PC, schon bei Samsung gab es Software für Widgets usw. alles nicht so ausgereift wie dann von Apple vieleicht, aber existent.
Und bitte sprich nicht mehr anklagend von “Einheitsbrei” bei allen Anderen, wenn Apple genau EIN Phone baut, seine GUI seit erscheinen kein bisschen modernisiert hat. Außerdem hab ich ein Prada nicht nur mal bedient, ich meins immer noch. Es ist nicht so schnell wie das Iphone 1, die GUI ist nicht so smooth, aber es ist ein funktionierendes System. Dass das iPhone das besser konnte, schön. Aber eben nur besser, nicht als einziges.
Nun schreib weiter wie toll iPhone und Co. ist, nichts dagegen. Sei erfreut über das Apple Ökosystem. Sei stolz etwas vom ertragsreichsten Unternehmen zu besitzen. Aber hör auf zu behaupten ohne Apple würden wir in einem IT-Technologischem Mittelalter herumdümpeln.
“The consequence of a statement” ist ein zu beachtendes Grundprinzip von wissenschaftlichen und journalistischen Veröffentlichungen. Überleg dir also mal die letzendliche Konsequenz vieler deiner Aussagen bevor du sie so inbrünstig verkündest. Dann eventuell können wir weiterreden.
Wenn ich jimapollo und THans so streitend lese, bin ich eher THans zugeneigt. Sicher gab es vor dem iPhone Smartphones. Möglicherweise ist das Prada ein Vorbild fürs iPhone. Fakt ist aber: Apple hat da den Weg in den Massenmarkt geebnet. Android und WP7 segelten da im Windschatten hinterher und setzen eigene, neue Akzente. Wer weiß, ob Android oder WP7 überhaupt in der Lage gewesen wären, das Startsignal für diesen neuen Massenmarkt zu setzen. Man sollte auch nicht vergessen, dass Steve Ballmer höchstselbst einen Erfolg für das iPhone ausschloss.
Sicherlich hat Henry Ford nicht das Auto erfunden. Aber auch ihm ist der Verdienst zuzuschreiben, daraus ein Massenprodukt gemacht zu haben.
Das bestreitet doch gar Niemand. Es geht lediglich um die unakzeptable Schlussfolgerung, dass wir ohne Apple in einer IT-Steinzeit dümpeln würden und nur Apple in der Lage war uns arme Würstchen die wir täglich für den Fortschritt schufften, aus dem Moloch der Einfaltslosigkeit zu holen.
Das lass ich mir von absolut Niemandem nachsagen.
@unterwasser
Wir Streiten nicht 🙂 zumindest ich nicht und fühle mich auchnicht von jimapollo angegreiffen
@jimapollo
Ich hatte auch ein Prada und hab es dierkt wieder zu gunsten des SE P910i wieder weggetan – Ich wollte halt mehr wie nur schick…..
Ja es ist richtig Apple hat ein Phone(Obwohl 3G, 3GS, 4 gehen wohl als 3 Phones durch), wenn man “Großzügig” ist noch iPod Touch und iPad – aber unterm Strich eine überschaubare Anzahl angeräten und dadurch ein geschlossendes Gesamtsystem – Plus Mac + AppleTV + AirPortExpress und jetzt noch iCloud und natürlich iTunes und AppStore. Das ganze zusammen ist ein mächtig gut funktionierendes Ecosystem.
Und wenn Du mal schauen Mags bei Apple war nie CPU Power im Vordergrund oder Hauptspeicher(es ist sogar erschreckend wie wenig RAM in den Appleprodukten steckt) Es waren immer “Innovationen” die im Vordergrund standen.
Und Nein der Markt war vorher nicht da, vorher war ein Smartphone ein Produkt für Techniknerds und Leute die beruflich drauf angewiesen waren. Das ganze Drumherum ist erst mit dem iPhone entstanden, Zeig mir doch mal einen Mobile Flat Vertrag aus vor 2007, Telekom, Vodafon, O2, EPlus nix WAP Flat gab es mehr aber auch nicht. Und wenn Du ehrlich bist macht ein Smartphone doch erst damit Sinn.
Ja es gab “Online Software” bei diversen Herstellern, aber ein Android Marketplace oder MS Market Place in der jetzigen Form basiert auf dem was Apple vorgemacht hat und ist es nicht das was wir Alle wollen? Und mit den Alten Systemen waren Sachen wie Navigon, Skype oder Whatsapp nicht denkbar weil für die Hersteller nicht rechenbar. Erfolge wie Angry Birds maximal im Film möglich.
Ja es gab die Nokia Suite, die Motorola Motoblur usw ( die konnten sogar schon Kontakte gegen Outlook syncen…..) – Aber iTunes ist mehr wie das, das verstehst Du aber nur wenn Du es benutzt. iTunes genau so wie Zune sind Priämer Mediensoftware mit Shopanbindung und syncen “nebenbei” die Smartphones
Guck Dir die News hier an – Lockbutton für Screendrehen, Sprachsteuerung, HTML5 bei Youtube, GeoDatenGau, Neue Geräte mit frontkamera……. Einheitsbrei. Das gibt es genau so bei Apple, das gibt es genau so bei Android
Und um mal nochwas davon rauszugreifen HTML5 – was glaubst Du wo HTML5 heute ohne 200 Mio Apple devices wäre, ohne 200 Mio Devices die sagen Kein Flash. Was haben die Leute damals alle gelacht und Apple für Wahnsinnig erklärt……. Nicht das iOS der einzige Antreiber für HTML5 ist, Google hat auch viel dazu beigetragen, wärend MS lange Zeit auf Silverlight gesetzt hat und die ganzen Windowsuser weiterhin auf Flash – weil es so schön bequem ist und was scherrt es uns das es unsicher ist………
Selbst den einfachen Weg – JAVA – hätte man gehen können, hat man aber nicht……
Nein Apple hat diesen Markt nicht alleine so geschaffen, Apple hat die Richtung vorgegeben und die anderen haben erstmal 3 Jahre lang nichts anderes gemacht wie das nachzumachen was Apple vorgemacht hat. 2007 hatte Apple 0% Marktanteil in allen Mobilfunkbereichen und hat praktisch als Neueinsteiger die Branche aufgemischt mit neuen Wegen, neuen Produkten und neuen Konzepten. Das ist es was den Markt begleitet hat.
Als Tim Cook den CEO Posten übernommen hat, hat Er den Financal Board gesagt: gedruckt wird immer, die Zukunft von Apple liegt in Druckern…… Es war sicher jedem klar das es Spaß war, und mit Sicherheit sind bei HP, Epson, Lexmark und Co erstmal die Alarmglocken angegangen und man wird geguckt haben was passieren könnte.
Und Ja mir ist absolut Klar Apple, Google, Microsoft, Smasung, HTC, Motorola und und und wollen ALLE nur das eine – Mein Geld, und da gibt es keine Ausnahme.
Ach ja, und wie du richtigerweise erkanntest gab es schon vor dem iPhone Smartphones, somit ist es ausgeschlossen, dass Apple diesen Markt GESCHAFFEN hat. Sie haben ihn verändert, ihn für sich zum gewinnbringenden Segment gemacht, von mir aus auch profitabel gemacht. Ohne Apple hätte vieleicht RIM das Ruder übernommen, wer weiß? Oder sonst Jemand. Es gab, es gibt und es wird immer Jemanden geben der den größten Vorteil aus einer Situation macht. Zur Zeit sicherlich Apple. Aber allen Anderen die Kompetenz absprechen dies auch zu können ist inakzeptabel. Herrgot, Niemand bestreitet den Kommerziellen Erfolg von Apple und dessen Auswirkungen. Aber bitte bitte nicht so einen Dummfug erzählen, dass es nicht auch hätte anders laufen können. Das ist anmaßend und beleidigend für alle die dort arbeiten.
@ jimapollo
Dann schau doch wo Windows Mobile heute ist, wo Symbian heute ist, wo QT Emmbeded heute ist, wo Java heute ist, wo der Ovistore heute ist.
WP7 2010
WebOS 2009
Samsung Bada 2009
Intel MeeGo 2010
lediglich Android war 2007 da – jedoch mehr noch als Linux Nerd Projekt und ist erst Okt.2008 mit einer ersten echten Version gekommen. – All Inspired by iOS
Wo also sind die Innovationen der “alten” Systeme? oder haben die einfach alle aufgehört nur weil es dann auf einmal ein iPhone gab? Symbian wird grade zu Grabe getragen, MeeGo hat mit Nokia vermutlich den wichtigsten Partner verloren – eigentlich hat Microsoft mit dem Nokiadeal den alten Systemen den finalen Stoß versetzt. Windows Mobile hat MS auch selber begraben(abgsehen von den LTS Partnern die auf WM/CE basis gesetzt haben)
Wo also sind Sie den dann?
obiger Post war noch für unterwasser.
@THans
Na also, da kommen wir uns doch schon näher. Wie du merkts will ich in keinster Weise die Erfolge oder auch die Optimierungen (s.O) von Apple schmälern. Es geht lediglich um die Schlussfolgerungen die daraus gezogen werden. Und egal ob der Markt für Nerds, Businessleute oder sonst wen “nur” da war. Er war da. Den Fortschritt der Übertragungstechnick hin zu 3G und nun LTE auf Apple und iPhone zurückzuführen ist doch aber lächerlich.
Apple ist der Branchenprimus, so wie einst Motorola oder Nokia. Aber Niemand würde behaupten ohne Motorolas Klapphandy wäre die Zeit stehen geblieben, ohne Nokias Communicator wäre die Zeit stehen geblieben. Du verstehst worauf ich hinaus will?
@jimapollo
Sie wäre nicht stehen geblieben, aber schau Dir Symbian3.0 an, schau Dir Windows Mobile6.x heute an………. Dann weißt Du wo Du heute wärst……..
Symbian hat bis zum Schluß “verbittert” gekämpft!
Und Ja 3G war sowieso schon da, LTE wäre sowieso gekommen zwecks Anbindung von ländlichen Regionen für Breitbandinternet. Du glaubst doch nicht ernsthaft das sich der Mobilfunktmarkt so entwickelt hätte. So glaubst doch nicht ernsthaft das Du heute eine 10€ Quasi Internet Flat bekommen würdest wenn es nicht einen entsprechenden “Druck” gegeben hätte.
Schau Dir die verkorksten Ideen der Telekoms/Vodafons/O2 und Co doch an. VoIP/Skype verbieten, Therthering kostet extra, 200MB Flat dann Speedlimit und und und sag mir wie würde das ohne den Druck von Apple heute aussehen? Die ganzen UMTS Sticks sind erst gekommen als es entsprechende Tarife gab, vorher war das Luxus – echter Luxus
Telco’s sind nur ein Beispiel, es gibt noch mehr. Musikindustrie, Filmindustrie und und und Alles So Industrien die irgendwie verbohrte Ideen haben. In USA bröckelt dieser markt massiv im Moment, wird Zeit das es in Deutschland/EU auch anfängt
Beispiel: Netflix ca 8€ dafür streamst Du alle TV Serien/Soaps und Co “The Day after Broadcast” direkt auf deinen AppleTV, deine PS3, deine XBox360 oder deinen Netflix Receiver. HuLu genau so
iTunes hat in USA einen 90 Sekunden Songpreview! 90 Sekunden!
Dieses Video ist auf Youtube ist auf Grund von GEMA/SME bla bla bla leider in deinem Land nicht Verfügbar gibt es in USA auch nicht……..
Du brauchst “Querulanten” wie Apple, die mächtig genug sind solche Strukturen und Verbohrtheiten aufzubrechen!
@THans
Bis auf
” aber schau Dir Symbian3.0 an, schau Dir Windows Mobile6.x heute an………. Dann weißt Du wo Du heute wärst……..”
Stimme ich dir doch weitgehends zu.. Es ist eben diese Schlussfolgerung die so nicht gemacht werden kann. Wie sich das ohne iOS entwickelt hätte wissen wir einfach nicht. Die Dinge haben sich MIT iOS, dessen Kundenakzeptanz und allem Anderen so entwickelt. Keiner kann sagen wie es ohne gewesen wäre. Nicht nur Apple hatte andere Ansätze, letztendlich setzt sich aber temporär immer nur eine Idee durch. In diesem Fall für die Firma kommerziell iOS. Aber immer noch sind 7 von 10 verkauften Smartphones kein iOS Gerät. Das ein geschlossenes System eine derartige Kundenakzeptanz erfahren würde konnte keiner ahnen. Es widersprach allen Markttendenzen bis dahin, ebnso wie ein Tamagochi. Für Apple hieß das, hoch gepokert und gewonnen (nach den ganzen Flops bis zum iPod).
Wie gesagt, ich stimme dir gerne zu, dass Apple den Markt eroberte und mächtig Bewegung in die Sache gebracht hat, aber ich kann nicht gelten lassen, dass ohne Apple es keine Entwicklung auf dem Sektor gegeben hätte. Wahrscheinlich in eine andere Richtung, vieleicht aber auch nicht. We just don’t know. Und nein, wie die anderen Systeme heute aussehen ist kein logischer Ableitungsfaktor. Ein wenig mehr nachdenken über die tatsächlichen Ursprünge von Technologien und Systematiken. Mehr will ich gar nicht.
Also ich finde symbian3 ist ein echtes Beispiel weil die wie wild bis zum Schluß probiert haben fuß zu fassen.
Ansonsten sollten wir mal ein Bier trinken dann kommen wir bestimmt irgendwie auf einen gemeinsamen Nenner 🙂
lol, das mit dem Bier ist fast gut..leider trinke ich keinen Alkohol. Aber die Idee ist gut.
😉